home | login | register | DMCA | contacts | help | donate |      

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add
fantasy
space fantasy
fantasy is horrors
heroic
prose
  military
  child
  russian
detective
  action
  child
  ironical
  historical
  political
western
adventure
adventure (child)
child's stories
love
religion
antique
Scientific literature
biography
business
home pets
animals
art
history
computers
linguistics
mathematics
religion
home_garden
sport
technique
publicism
philosophy
chemistry
close

реклама - advertisement




He пострадала ли стабильность Windows от перевода USER и GDI в режим ядра?

Некоторые интересуются, не повлияет ли на стабильность системы перевод такой значительной части кода в режим ядра. Ho риск снижения стабильности системы минимален. Дело в том, что до Windows NT 4 (равно как и в настоящее время) ошибка вроде нарушения доступа (access violation) в процессе подсистемы Windows пользовательского режима (Csrss.exe) приводила к краху системы, потому что процесс подсистемы Windows был и остается жизненно важным для функционирования всей системы. Поскольку структуры данных, определяющие окна на экране, содержатся именно в этом процессе, его гибель приводит к уничтожению пользовательского интерфейса. Однако даже при функционировании Windows в качестве сервера без интерактивных процессов система не могла бы работать без Csrss, поскольку серверные процессы иногда используют оконные сообщения для контроля внутреннего состояния приложений. Так что в Windows ошибки вроде нарушения доступа в том же коде, только выполняемом в режиме ядра, просто быстрее приводят к краху — исключения в режиме ядра требуют прекращения работы системы.

Правда, теоретически появляется другая опасность. Поскольку этот код выполняется в режиме ядра, ошибка (например, применение неверного указателя) может повредить защищенные структуры данных режима ядра. До Windows NT 4 это могло привести к нарушению доступа, так как запись в страницы режима ядра из пользовательского режима не разрешается. Ho результатом стал бы крах системы. Теперь же при выполнении кода в режиме ядра запись на какую-либо страницу памяти по неверному указателю не обязательно вызовет немедленный крах системы. Ho, если при этом будут повреждены какие-то структуры данных, крах скорее всего произойдет. Тем не менее возникает риск, что из-за такого указателя будет повреждена не структура данных, а буфер памяти, и это приведет к возврату пользовательской программе или записи на диск неверных данных.

Существует еще одно негативное последствие перевода графических драйверов в режим ядра. Ранее некоторые части графического драйвера выполнялись в Csrss, а остальные части — в режиме ядра. Теперь весь драйвер работает только в режиме ядра. Так как не все драйверы поддерживаемых Windows графических устройств разрабатываются Microsoft, она тесно сотрудничает с производителями оборудования, чтобы гарантировать разработку ими надежных и эффективных драйверов. Все поставляемые с системой драйверы тестируются так же тщательно, как и другие компоненты исполнительной системы.

Наконец, важно понимать, что такая схема (при которой подсистема поддержки окон и графики выполняется в режиме ядра) не является принципиально рискованной. Идентичный подход используется для многих других драйверов устройств (например, сетевых карт и жестких дисков). Все эти драйверы, выполняемые в режиме ядра, никогда не снижали надежности Windows NT

Некоторые распространяют измышления насчет снижения эффективности вытесняющей многозадачности Windows из-за перевода диспетчера окон и GDI в режим ядра. Теория, которая стоит за этой точкой зрения, — увеличивается время, затрачиваемое на дополнительную обработку Windows в режиме ядра. Это мнение возникло в результате ошибочного понимания архитектуры Windows. Действительно, во многих других операционных системах, формально поддерживающих вытесняющую многозадачность, планировщик никогда не вытесняет потоки, выполняемые в режиме ядра, или вытесняет, но лишь в отдельных ситуациях. Однако в Windows любые потоки, выполняемые в режиме ядра, планируются и вытесняются так же, как и потоки пользовательского режима, — код исполнительной системы полностью реентерабелен. Помимо многих других соображений, это просто необходимо для достижения высокого уровня масштабируемости системы на оборудовании с поддержкой SMR.

Другое направление спекуляций касалось снижения масштабируемости SMP в результате уже описанных изменений. Теоретические обоснования были такими: раньше во взаимодействии между приложением и диспетчером окон или GDI участвовали два потока-, один — в приложении и один — в Csrss.exe. Поэтому в SMP-системах, где эти потоки могут выполняться параллельно, пропускная способность возрастает. Это свидетельствует о непонимании технологий, применявшихся до Windows NT 4. B большинстве случаев клиентские приложения вызывают процесс подсистемы Windows синхронно, т. е. клиентский поток полностью блокируется в ожидании обработки вызова серверным потоком и возобновляется только после этого. Так что никакой параллелизм в SMP-системах недостижим. Это явление легко наблюдать в SMP-системах на примере приложений, интенсивно работающих с графикой. При этом обнаружится, что в двухпроцессорной системе каждый процессор загружен на 50 %; также легко заметить единственный поток Csrss, отделенный от потока приложения. Действительно, поскольку два потока тесно взаимодействуют и находятся в сходном состоянии, для поддержания синхронизации процессорам приходится постоянно сбрасывать кэш. Именно по этой причине однопоточные графические приложения в SMP-системах под управлением Windows NT 3.51 обычно выполняются медленнее, чем в однопроцессорных системах.

B результате изменений, внесенных в Windows NT 4, удалось повысить пропускную способность SMP-систем для приложений, интенсивно использующих диспетчер окон и GDI, — особенно когда в приложении работает более одного потока. При наличии двух потоков приложения на двухпроцессорной машине под управлением Windows NT 3.51 за процессорное время конкурируют в общей сложности четыре потока (два — в приложении и два — в Csrss). Хотя в каждый момент к выполнению готовы, как правило, лишь два потока, их рассогласованность ведет к потере локальности ссылок и синхронизации кэша. Это происходит скорее всего из-за переключения потоков приложения с одного процессора на другой. B Windows NT 4 каждый из двух потоков приложения по сути имеет собственный процессор, а механизм автоматической привязки потоков в Windows пытается постоянно выполнять данный поток на одном и том же процессоре, максимально увеличивая локальность ссылок и сводя к минимуму потребность в синхронизации кэш-памяти индивидуальных процессоров.

B заключение отметим, что повышение производительности в результате перевода диспетчера окон и GDI из пользовательского режима в режим ядра достигнуто без сколько-нибудь значимого снижения стабильности и надежности системы — даже в случае нескольких сеансов, созданных в конфигурации с поддержкой Terminal Services.



Подсистема Windows | 1.Внутреннее устройство Windows (гл. 1-4) | Подсистема POSIX