home | login | register | DMCA | contacts | help | donate |      

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


my bookshelf | genres | recommend | rating of books | rating of authors | reviews | new | форум | collections | читалки | авторам | add
fantasy
space fantasy
fantasy is horrors
heroic
prose
  military
  child
  russian
detective
  action
  child
  ironical
  historical
  political
western
adventure
adventure (child)
child's stories
love
religion
antique
Scientific literature
biography
business
home pets
animals
art
history
computers
linguistics
mathematics
religion
home_garden
sport
technique
publicism
philosophy
chemistry
close

Loading...


Джон С. Дворак

Я был потрясен, прочитав колонку Ланса Уланоффа, уважаемого мною главного редактора PC Magazine, о Microsoft и ее стратегии развития «новой, улучшенной ОС». Позвольте мне резюмировать его мысли одним предложением: Microsoft все делает правильно, и все будет в порядке; проходите, не задерживайтесь, тут не на что смотреть.

Он настаивает на утверждении, что Microsoft должна только «подстроить» систему. Компании, мол, не следует даже рассматривать такой вариант, как выбросить старый, «грязный» код Windows и начать новый проект «с нуля», поскольку, по его мнению, это плохо! Точнее, было бы плохо, потому что Windows очень распространенный продукт, и слишком многие программы полагаются на ее базовый код. По мнению Ланса, никто не знает, что произойдет, если Microsoft начнет все с нуля, и об этом глупо даже думать.

Однако эти утверждения основаны на недостаточно продуманных идеях. Видимо, Уланофф пишет свои колонки поздно ночью, когда уже наполовину спит.

Как иначе объяснить сумасбродную логику и странные комментарии? По его мнению, Microsoft просто не в состоянии что-либо писать с нуля, и даже если захочет, то завалит свой проект, отчего рухнет вся западная цивилизация или Linux возьмет верх (с точки зрения Microsoft, это одно и то же). Здесь я должен согласиться с Лансом.

По логике Уланоффа, мы все должны работать с операционной системой DOS, а предприятия по-прежнему вести бухгалтелские расчеты на большиих ЭВМ и запускать программы на КОБОЛе.

Конечно, если перечитать его колонку, мы не найдем этого. Но если следовать его логике (хоть ее и маловато), то мы увидим, что именно такова основная мысль.

Любопытно, но Уланнофф нечасто пишет, придерживаясь столь «чокнутой» перспективы и так явно поддерживая Microsoft. Он признается, что был неправ, когда ранее предположил, что Windows нужно то, что он назвал «перезагрузкой» исходного текста ОС. Так что же изменилось? Я позвонил ему, чтобы спросить, о чем он вообще думал и что хотел сказать, но звонок был перенаправлен в нью-йоркскую пиццерию, где ответил некто по имени Ланс (Ланс Пардуччи), известный под «ником» Pizza Stud. Поэтому я не совсем понимаю, что вообще происходит. Голос был слегка похож на голос Уланоффа, как если бы он говорил с плохим итальянским акцентом, но я не уверен.

Поэтому думаю, что эта его колонка просто фарс – уловка, обман, афера, мошенничество, мистификация. Других логических объяснений нет.

На самом деле Microsoft просто необходимо отправить на свалку «исходники» Windows и начать все сначала. Да, есть популярные, хотя и старые, программы. Apple сделала две или три такие итерации, и ей это пошло на пользу. Люди приспособятся. Появятся утилиты, позволяющие старому ПО работать, пока его не отправят в утиль. По логике Уланоффа, мы все должны работать с DOS, а предприятия по-прежнему – с большими ЭВМ и запускать программы на КОБОЛе. Кого он пытается обмануть?

В этом вся суть. Он шутит. Я уверен. А может быть, он Pizza Stud? Я не знаю, но одно могу сказать точно: он шутит.

Когда я выявил все противоречия в колонке, то понял, что она была, по сути, одним из самых блестящих опусов, с какими мне приходилось когда-либо встречаться. Она была построена так, чтобы выразить мысль в точности противоположную тому, что он якобы поддерживает! Великолепно! Каждый аргумент настолько очевидно ошибочен, настолько ведет в тупик, что у читателя нет иного выбора, кроме как занять противоположную точку зрения. Это сильно. Даже самые безучастные не могут не возразить и не занять позицию противников старого кода и устаревшего программного хлама.

Он выдает этот удивительный трюк в самом начале колонки, когда проводит аналогию с фильмами Star Trek, которую придумал, чтобы сообщить нам, что иногда даже отлаженные системы требуют капитального ремонта. Он приводит рациональные причины, почему «перезагрузка» кода Windows – это хорошо. Затем внезапно пишет, что он отказывается от этой мысли в пользу сумасшедшей идеи, будто нам придется вечно терпеть старый Windows. Если это сарказм, то он просто гениален!

Ну, вот, вроде теперь и до меня дошло. Эй, ребята в Редмонде, выбросьте исходные тексты Windows и начните заново. Я с вами, Ланс.


Ланс Уланофф | Журнал PC Magazine/Russian Edition #01/2009 | Дан Коста







Loading...